Monday, February 21, 2011

Our Man in Romania

For all the Russians who didn't believe that Nicolae Ceausescu, the cruel dictator of Romania from 1974 to 1989, maintained warm relations to the USA (and the West in general) during the cold war era – as mentioned by Noam Chomsky in a previous post (see "Egypt Uprising ..."): You may want to take a look at Alina Stefanescu's blog


Like Egypt or Tunesia, Romania under Ceausescu
  • was a tourist destination (Ceausescu eagerly welcomed tourists to the Black sea bringing foreign exchange),
  • the dictator displayed an Israel-friendly Middle-East Politics,
  • he proved his willingness to offer Romanians as cheap wage slaves for joint-ventures with Western firms,
  • he had his torturing and killing secret police ("Securitate") between him and the ordinary people
  • finally lost (financial) reality and left Romanians starving and 
  • fled from the demonstrating crowd by helicopter (before he was finally killed).


Well, and the Queen gave him the Knight Grand Cross - don't forget!

from http://www.vivid.ro


Sunday, February 20, 2011

Strange Déjà-Vu


Man braucht über kein außerordentliches Maß an Empathie zu verfügen, um sich vorstellen zu können, daß die Frage "Glaubst du an Gott" bei manchen Menschen einen unmittelbaren Fluchtinstinkt auslöst.



"Wie hatte mir ein illusionsloser jüdischer Emigrant, der dem Dritten Reich entkommen war, in New York versichert: "Im deutschen Reich trugen die Soldaten den Spruch "Gott mit uns" auf dem Koppel ihrer Uniform. In Amerika findet man die nationale Devise "In God we trust" auf der Rückseite der Dollarnoten."Peter Scholl-Latour [2008], p.80, Houston, Mai 2007



Gürtelschnalle (Koppel) der Uniform der Deutschen Wehrmacht

Und wie fühlte sich wohl derselbe Immigrant bei näherer Betrachtung eines US-Sturmgewehres, das im Irak und Afghanistan zum Einsatz kommt, und Bibelverse eingraviert hat?

JN 8:12 = Johannes 8, 12 auf dem Zielfernrohr, hergestellt von der Firma Trijicon 


"Ich bin das Licht der Welt! 
Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln 
in der Finsternis!"  (Johannes 8:12)

Wie sinnig!

Friday, February 11, 2011

Mubarak Steps Down From His Throne


Shortly after 17:00 CET, Omar Suleiman - the CIA's man in Cairo – announced in a one-minute speech that Hosni Mubarak has resigned from office and "instructed the Supreme Council of the Armed Forces to run the affairs of the country".




base 2014 congratulates the people of Egypt to have succeeded in chasing away the long time oppressor and wishes good luck on the way to social freedom and fairness! Congrats especially to Egypt's Cyber Dissidents!


Just for the record, the following screenshot shows how Austrian television viewers came to know of the historical news of this day:

At exactly 17:02:31 CET, Karim El-Gawhary reporting live from
 Cairo for the Austrian ORF realizes that Mubarak has resigned.

The fate of other countries has shown that getting rid of the dictator himself - as the symbol of oppression - might lead to a balanced prosperous development - as long as his vasalls are banished, too. But Mubarak's henchmen are still in charge. His own party - the NDP -  is still in place.  


On January 28, base2014 suggested Mubarak's NDP to be the next member of the Socialist International to be expelled.

The SI did not name any of the massive crimes committed and/or tolerated by the dictator's party.


Friends of a Dictator

The U.S. has an overwhelmingly powerful role there. Egypt is the second-largest recipient over a long period of U.S. military and economic aid. Israel is first. Obama himself has been highly supportive of Mubarak. It’s worth remembering that on his way to that famous speech in Cairo, which was supposed to be a conciliatory speech towards the Arab world, he was asked by the press—I think it was the BBC—whether he was going to say anything about what they called Mubarak’s authoritarian government. And Obama said, no, he wouldn’t. He said, "I don’t like to use labels for folks. Mubarak is a good man. He has done good things. He has maintained stability. We will continue to support him. He is a friend." And so on. This is one of the most brutal dictators of the region, and how anyone could have taken Obama’s comments about human rights seriously after that is a bit of a mystery. But the support has been very powerful in diplomatic dimensions. Military—the planes flying over Tahrir Square are, of course, U.S. planes. The U.S. is the—has been the strongest, most solid, most important supporter of the regime. It’s not like Tunisia, where the main supporter was France. They’re the primary guilty party there. But in Egypt, it’s clearly the United States, and of course Israel. Israel is—of all the countries in the region, Israel, and I suppose Saudi Arabia, have been the most outspoken and supportive of the Mubarak regime. In fact, Israeli leaders were angry, at least expressed anger, that Obama hadn’t taken a stronger stand in support of their friend Mubarak.

From an interview with Noam Chomsky on Democracy Now!




Noam Chomsky
Die Rolle der USA ist unglaublich gewichtig. Ägypten ist das Land, das - nach Israel - die meiste amerikanische Militär- und Wirtschaftshilfe erhält und zwar schon sehr lange. Obama hat Mubarak auch persönlich massiv unterstützt. Man sollte nicht vergessen, dass Obama auf dem Weg nach Kairo, wo er seine berühmte angebliche "Versöhnungsrede" an die arabische Welt hielt, von der Presse gefragt wurde (ich glaube, es war die BBC), ob er auch etwas über die 'autoritäre Regierung Mubarak' (so deren Worte) sagen werde. Obama verneinte dies. Er sagte: "Ich mag es nicht, wenn man Leuten Etiketten verpasst. Mubarak ist ein guter Mann. Er hat gute Dinge getan.  Er hat die Stabilität aufrechterhalten. Wir werden ihn weiter unterstützen. Er ist ein Freund." Und so weiter. Dabei ist er (Mubarak) einer der brutalsten Diktatoren in der Region. Es wirkte schon ein wenig seltsam, wie manche Leute Obamas Kommentare zum Thema Menschenrechte danach noch ernstnehmen konnten. In diplomatischer Hinsicht war die Unterstützung (für Mubarak) sehr wirkungsvoll. Zum militärischen Bereich ist zu sagen, dass es sich bei den Flugzeugen, die über den Tahrir-Platz (in Kairo) fliegen, natürlich um amerikanische Flugzeuge handelt. Die USA sind - und waren - der mächtigste, konstanteste und wichtigste Unterstützer dieses Regimes. Mit Tunesien kann man das nicht vergleichen. Hauptunterstützer Tunesiens war Frankreich. Es trägt in diesem Fall die Hauptschuld. Im Falle Ägyptens allerdings ist Amerika, ganz klar, der Hauptschuldige - und natürlich Israel. Von allen Ländern in der Region hat Israel - und ich glaube Saudi-Arabien - das Mubarak-Regime am unverbrämtesten unterstützt. Die Führer Israels waren wütend - zumindest gaben sie sich wütend -, weil Obama sich nicht stärker für ihren Freund Mubarak eingesetzt hat.



Thursday, February 10, 2011

Egypt Uprising - Standard Routine for an Unusual Event


„The United States, so far, is essentially following the usual playbook. I mean, there have been many times when some favored dictator has lost control or is in danger of losing control. There’s a kind of a standard routine—Marcos, Duvalier, Ceausescu, strongly supported by the United States and Britain, Suharto: keep supporting them as long as possible; then, when it becomes unsustainable—typically, say, if the army shifts sides—switch 180 degrees, claim to have been on the side of the people all along, erase the past, and then make whatever moves are possible to restore the old system under new names. That succeeds or fails depending on the circumstances.“

From an interview with Noam Chomsky on Democracy Now!



Noam Chomsky


„Die USA halten sich bislang an das übliche Drehbuch. Ich meine, es ist schon häufiger vorgekommen, dass ein von den USA favorisierter Diktator die Kontrolle verloren hat oder in Gefahr geriet, sie zu verlieren. Es gibt da eine gewisse routinemäßige Standardvorgehensweise - siehe Marcos (Philippinen), Duvalier (Haiti), Ceausecu (Rumänien) oder Suharto in Indonesien/Osttimor (der von den USA und Großbritannien massiv unterstützt wurde). Diese routinemäßige Standardvorgehensweise lautet: Unterstützt sie, solange es geht. Wenn es sich nicht mehr lohnt (typischer Weise ist das der Fall, wenn die Armee die Seiten wechselt), dreht euch um 180 Grad und behauptet, ihr hättet schon immer aufseiten des Volkes gestanden. Vergesst die Vergangenheit und unternehmt alle möglichen Schritte, um das alte System, unter neuer Bezeichnung, wiedereinzuführen. Ob das gelingt, hängt von den jeweiligen Umständen ab.“

Tuesday, February 1, 2011

Kill Capitalism

A street corner near the centre of Sofia, August 2009